老高的事件貌似還在繼續被炎上，甚至已經波及到我的臉友，都出現了「繼續支持或護航者是白癡」的言論，感覺很躺槍。
同時就像選舉時選票會說話一樣，老高的訂閱數目前看起來和國瑜選總統的得票數還是差不多，可能有退訂一波，但顯然大部分人對於「抄襲」一事並不買單。看到不少人對這個現象感到詫異，其實沒有那麼難理解，我來解釋給大家聽。
這是我二次談論此事，為了錯失前文的人，我先前情提要一下，上次我提到：爆料者指稱老高「完全抄襲」一個日文頻道的資料，舉證的地方大概就是數據一致，數據排列的方式一致，甚至哏都一致。我認為數據類的東西不應該自己「原創」，最好就該照抄，就算換順序也沒有必要，想挑毛病的人照樣可以說「只是換一下順序」。
首先我直接跳到結論，如果因為老高賺很多，覺得自己可以作得比他們夫妻檔好，看他不爽的人，你們想把他們拉下神壇一擊斃命的話，真的不需要長篇大論，去 YouTube 官方舉證檢舉，或者跟你們認為被抄襲的頻道作者反應，請他去跟 YouTube 檢舉就好了，輕者有抄襲的影片全數會被下架，重者直接頻道被關閉，老高會連拍影片道歉的管道都沒了，相信這就是你們想要的完美結局了，對吧？不然你們在那裡發文不停的罵，支持者又不退，根本不認同你們 (原因下面會說)，老高夫妻檔最多休更避一下鋒頭，根本達不到目的啊。
之所以先跳到結論的原因，是避免很多人講話只管立場，不太重視事情源由或是非對錯，所以先告訴你們如何讓被你們視如仇敵的老高一槍斃命的方法，總不會把我歸納在瞎挺護航的人那邊了吧？
但是，說真的，這個向平台或「原創者」檢舉的大招估計也是不好使。常在看「說書人」類別頻道的人就知道了，所謂的「題材」根本一堆人都選擇相同的題目，這個時代到底誰是原創根本分不清楚。爆料者說他抄襲的日文頻道，會不會哪天也被人爆料，其實日文頻道它也不是原創？
網路時代早就改變了，不是以前那種圖紙稿的時代，資訊的複製和傳遞速度太快，而且多是以影音呈現，除非新的法律或約定俗成的觀念是「材料來自『文字或書籍』並非來自『影音』，且註明出處才算原創」，不然你引用的材料「有幾百支影片引用過」的情況下，請問該如何追蹤原創？況且這是個說故事的頻道，目前的世界公開數據或登載資料到處飛，又不是寫博士論文，講個故事卻每講一個數據要引用一次出處耗費大量時間根本沒有意義，因為可能無法知道是誰去做出或找出這些原始資料的。故事題材又不是像論文還有公開查詢平台，你們用博碩士論文的同等水平去要求「註明出處」，這本身就已經非常強人所難，而且打斷說故事的節奏，所以支持者不會買單。
再來爆料者宣稱「連哏都一樣」這件事，就更難讓支持者接受了。你們要這樣套邏輯的話，老高最嚴重算是「二創」，因為原始材料來自不同語言，不是中文，要怎麼翻譯才算「一模一樣」，已經是可能有爭議的項目。如果要這樣套邏輯，估計現在說故事頻道應該有九成都需要檢討或關閉了，每個人翻譯出來的感覺會差很多，用「意思一樣」來定義抄襲，就好像在說「只要是畫人像的都是抄襲歷史上第一個畫人像的人」，邏輯上有點嫌弱。
而且除了數據和有趣的自然現象描述，這部分或許脈絡相同以外，其他的部分就是老高夫妻檔自由發揮，這部分和其他說故事頻道大同小異，純粹看個人魅力和內容填塞，要講「全部抄襲」真的是滿牽強的，說真的在這部分的表現，爆料者所稱的日文頻道原創者，個人感覺並沒有比老高夫妻檔出色。老高的支持者大部分應該是不懂日文的，沒有老高用自己的話以中文講一遍，再加上小茉的「原創」吐槽，支持者是根本不會發現或去看沒有中文版的日文頻道。所謂的日文頻道原創者，我並沒有看到有一個小茉出來用一樣的方式吐槽，甚至還是 AI 讀稿機，連露臉的人都沒有。
所以我才會說，「數據和有趣現象不能原創自掰」的前提下，要給老高頻道「判刑」最多只能算「二創」，但支持者一樣並不會買單，只會覺得就是題目和原始資料一致，而這些本來就是公開且早已多次重複，只是大家喜歡老高夫妻檔再講一遍而已。
最後，因為爆料者所稱的「原創」日文頻道，是 AI 讀稿機唸稿，個人估計有八、九成他的原稿也是來自某雜誌或某網站，拜託請懂日文的爆料者也去跟他講一下，請他們日文頻道註明出處，這樣老高夫妻檔應該至少會看「影片說明欄」而一樣查證或註明出處。
#老高 #老高與小茉 #YouTube
